Защо „Хенри“ обръщат гръб на торите
Писателят е заместник-редактор на ConservativeHome.com
Чували ли сте за Хенри? Не, не аз - той, или допускам, че тя е печелещ доста, само че към момента не е богат. Може би сте по-запознати с различен етикет за тези хора: тези с „ най-широките плещи “. По създание те са хората, които заплащат за бюджета. Не е елементарно да се разсъни доста благосклонност към хората с високи приходи в Обединеното кралство, нация, която от години съчетава застоялост на действителните заплати с непрестанно възходящи разноски. Но тежкото състояние на Хенрис си заслужава да бъде прегледано – не на последно място тъй като може да хвърли по този начин нужната светлина върху това, което се случи с консерваторите.
Има необятно публикувано и трайно съмнение, както в партията на торите, по този начин и отвън нея, че тя е естественият първенец и леговище на гласоподавателите с високи приходи. Това разбиране е толкоз мощно, че продължава да съществува даже когато тези хора в действителност не гласоподават за консерваторите – както става все по-често. На последните избори междинната възраст, на която някой е минал към консерваторите, беше 63 години, прагът на пенсиониране, по отношение на 47 през 2017 година, когато партията с съображение можеше да твърди, че е естественият дом на богатите.
Любопитно е, че и партията, и нейните критици одобряват, че това би трябвало да се дължи на неикономически фактори. Кеми Баденок твърди, че хората в този момент гласоподават въз основа на идентичността, а не на стопанската система. Междувременно центристките тори и външни критици прекомерно драговолно имат вяра, че партията е отчуждила същите тези гласоподаватели посредством Брекзит или културните войни. Но няма потребност да прибягваме до спекулативни пояснения за какво гласоподавателите с високи приходи се отвърнаха от торите през 2024 година Простият факт е, че партията от дълго време е спряла да прави каквото и да било за тях.
Риши Сунак насочи офанзивите си в акцията си към „ налога върху пенсиите на лейбъристите “. Това в действителност означаваше, че лейбъристите не съумяха да обещаят да освободят пенсионерите от последствията от замразяването на праговете на налога върху приходите - това, което бихме могли да назовем „ данъкът за всички на Сунак “. Нито това беше отклоняване. В продължение на 14 години торите поредно увеличаваха обществените разноски и данъчното облагане, като в същото време добавяха облекчения, ориентирани най-много към хората с ниски приходи (чрез увеличение на необлагаемата персонална помощ) и възрастните хора (чрез тройното заключване). Това сложи тежестта на заплащането за страната върху данъкоплатците в трудоспособна възраст, по-специално данъкоплатците с високи приходи в трудоспособна възраст. Наистина, консервативните министри бяха толкоз загрижени да не се появяват на страната на богатите, че настойчиво отхвърлиха да изгладят неуместните ръбове на сегашната данъчна система и пределните данъчни ставки, в това число цялостното отдръпване на издръжката за развъждане на деца, в случай че един член на семейството печели над £100 000.
Накрая, те не съумяха да създадат нищо във връзка с жилищната рецесия. Това остави по-младите Хенри в скъпи градове (където най-вероятно ще се изплащат тези заплати) заклещени в тесни жилищни дялове до трийсетте си години, а по-късно ипотекирани до дъно в по-малък дом, в края на по-дълго пътешестване до работното място, в сравнение с техните родители се радваха на същата възраст.
Някой, който печели £100 000, е направил всичко, което му е казано: получил е оценките, по-късно е работил интензивно, с цел да изградят кариерата си, съумяха да обезпечат 95-ти процентил приход. Но този приход не е задоволителен (при липса на огромен, завещан депозит), с цел да получите задоволително огромна ипотека, която да разреши покупка на жилище за първи път в Лондон.
Може би не изпитвате доста съчувствие; семейство Хенри въпреки всичко могат да си разрешат апартамент някъде в покрайнините на Лондон. Разбира се, двама души със 100 000 английски лири могат да получат ипотека на фамилно жилище. Това е правилно - само че изисква двама души, работещи на цялостен работен ден, с цел да обслужват заема, и в случай че даже един от тях внася шестцифрени суми, тогава те губят цялата държавна поддръжка за грижи за деца. Това прави развъждането на същинско семейство в този фамилен дом мъчно.
Тори одобряват, че амбициозните, стопански мобилни гласоподаватели са техните хора. Те сигурно са били при Маргарет Тачър. Но тачъризмът имаше цяла политическа стратегия, целяща да помогне на тези гласоподаватели да изпълнят фантазиите си за междинната класа; по доказателствата от 2010-2024 година актуалната партия на торите не го прави. Следователно мистерията не е за какво повече Хенри не са дали своят вот за консерваторите през 2024 година, а за какво някой от тях въобще го е направил.
